Mahkeme: Yargıtay 12. HD Esas: 2019/1669 Karar: 2019/3055 Tarih: 27.02.2019 Özet: Borçlu şirkete ödeme emri 19.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği halde, takip henüz kesinleşmeden 12/10/2015 tarihinde şikayette bulunulduğu ve buna göre kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan davanın “düşmesine” karar […]

• 10/05/2019

Mahkeme: Yargıtay 13. HD Esas: 2016/4560 Karar: 2018/11721 Tarih: 05.12.2018 Özet: Mahkemece akciğer kanseri konusunda uzman, rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı bir üniversiteden, akademik kariyere sahip 3 kişilik bilirkişi kurulundan, özellikle hastanın sağlam olan sol akciğerine ışın tedavisi uygulanıp uygulanmadığı, bundan dolayı[…]

• 27/04/2019

Mahkeme: Yargıtay 9. HD Esas: 2018/5826 Karar: 2019/2607 Tarih: 04.02.2019 Özet: Davalının davacı işçiye hizmet gereği tahsis ettiği aracı başka yerde daha fazla ihtiyaç bulunduğu gerekçesiyle geri istediği ancak davacının aracı üç kere aranmasına rağmen iade etmediği, davacının bu konuşmalar sırasında[…]

• 22/04/2019

Mahkeme: Yargıtay CGK Esas: 2017/623 Karar: 2019/123 Tarih: 21.02.2019 Özet: Kadirli ilçesinde oturan sanıkların, Kırıkhan ilçesine giderek suç konusu esrarı aldıktan sonra tekrar ikamet ettikleri ilçeye döndükleri sırada yakalanmaları, ele geçirilen net 330,4 gram ağırlığındaki suç konusu esrarın miktar itibarıyla kullanma[…]

• 21/04/2019

Mahkeme: Yargıtay 9. HD Esas: 2018/10718 Karar: 2019/559 Tarih: 10.01.2019 Özet: İşçi alacaklarının tahsili istemine ilişkin olan davada, davanın reddine karar verilmiş olsa da; Whatsapp konuşmaları gizlilik içeren kişisel veri niteliğinde olduğundan, salt nasıl temin edildiği anlaşılamayan bu yazışmalara[…]

• 20/03/2019

Mahkeme: Yargıtay 22. HD Esas: 2016/3056 Karar: 2019/38 Tarih: 07.01.2019 Özet: Tartışma konusu ibranamenin, düzenlenme tarihi itibariyle TBK’da öngörülen şartlara tabi olmadığı açık olup, söz konusu ibranamenin geçerliliği sorunu, Yargıtayın konu ile ilgili ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmelidir. İbraname miktar içermemektedir. İbraname[…]

• 12/03/2019

Mahkeme: Yargıtay 13. HD Esas: 2016/5301 Karar: 2018/10235 Tarih: 05.11.2018 Özet: Dava tarihinde yürürlükte bulunan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa’nın 10. maddesinin 3. fıkrası “Tüketici kredisinin teminatı olarak şahsi teminat verildiği hallerde, kredi veren asıl borçluya başvurmadan, kefilden borcun ifasını isteyemez”[…]

• 20/02/2019

Mahkeme: Yargıtay 20. HD Esas: 2017/4658 Karar: 2018/1340 Tarih: 22.02.2018 Özet: Birden fazla ada ve parsel üzerinde kurulu bulunan sitenin ortak gider alacağının tahsiline ilişkin davada, Toplu Yapılara İlişkin Özel Hükümler uyarınca sitede henüz toplu yapı yönetimine geçilmediğinden uyuşmazlıkta Kat Mülkiyeti Kanununun[…]

• 31/12/2018

Mahkeme: Danıştay 4. HD Esas: 2014/3676 Karar: 2016/4376 Tarih: 13.12.2016 Özet: 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesine göre, ücret ve ücret sayılan ödemelerin çalışanın işverene bağlılığı ve hizmet karşılığı sağlanan para ve para ile temsil edilebilen ödemeler olduğu ve ancak ücret veya ücret[…]

• 21/12/2018