Mahkeme: Yargıtay 12. HD Esas: 2019/6625 Karar: 2019/8791 Tarih: 22.05.2019 Özet: Alacaklının imzasının bulunmadığı taahhüdün geçerli olabilmesi için kabul muhtırasının borçlu sanığa ilk ödeme gününden önce tebliği gerektiği halde kabul muhtırası ilk ödeme gününden sonra tebliğ edildiğinden ödeme taahhüdünü hukuken geçersizdir. Borçlunun […]

• 15/07/2019

Mahkeme: Yargıtay 9. HD Esas: 2016/2370 Karar: 2019/11392 Tarih: 20.05.2019 Özet: Davacı dilekçe ile adres değişikliğini kabul etmediğini belirterek sosyal haklarının ödenmesini talep etmiştir. Davacının bu dilekçesi dikkate alındığında, çalışma koşullarında esaslı değişikliği kabul etmeyen işçinin iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği[…]

• 05/07/2019

Mahkeme: Yargıtay 16. CD Esas: 2018/420 Karar: 2019/230 Tarih: 19.03.2019 Özet: Sanığın örgüt liderinin Bank Asya’ya para aktarımı yönündeki talimatıyla uyumlu tarih ve biçimlerde bu bankaya para yatırması ve mevcut hesapları üzerinden yaptığı işlemlerini sürdürerek örgüt liderinin emri doğrultusunda hareket etmesi,[…]

• 24/06/2019

Mahkeme: Yargıtay 9. HD Esas: 2016/2368 Karar: 2019/11393 Tarih: 20.05.2019 Özet: Sigorta primlerinin gerçek ücret üzerinden ödenmemesi davacı işçiye haklı fesih imkanı verir. Davacının 4857 sayılı İş Kanunu’nun 24/II-(f) maddesi uyarınca iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği kabul edilmeli ve sonraki günlere ait[…]

• 20/06/2019

Mahkeme: Yargıtay 12. CD Esas: 2019/1342 Karar: 2019/4065 Tarih: 26.03.2019 Özet: Kaza mahallinden 70 metre önce yol çalışması nedeniyle hız sınırının 50 km olduğunu işaret eden trafik levhası bulunmasına rağmen mahal şartlarının iki katı hızla istiap haddini de aşarak seyrettiği anlaşılan sanık[…]

• 18/06/2019

Mahkeme: Yargıtay 9. HD Esas: 2016/2337 Karar: 2019/11837 Tarih: 22.05.2019 Özet: Yurt içi TIR şoförlerinin çalışma saatleri bakımından takometre kayıtlarının sunulması halinde konunun uzmanı bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak kayıtlara üstünlük tanınmalıdır. Tanıkların anlatımları kendi çalışma saatleri ile ilgili olup, dava açan TIR[…]

• 15/06/2019

Mahkeme: Yargıtay 2. HD Esas: 2019/2943 Karar: 2019/5471 Tarih: 06.05.2019 Özet: Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmadığından bu takdirde anlaşmalı boşanma davasının “çekişmeli boşanma (TMK 166/1-2)” olarak görülmesi gerekir. MAHKEMESİ:[…]

• 10/06/2019

Mahkeme: Yargıtay 8. HD Esas: 2017/13042 Karar: 2017/13373 Tarih: 19.10.2017 Özet: Mahkemece görevden alınmaları istenilen vakıf yöneticilerinin vakfı zarara uğratıp uğratmadıkları tespit edilerek ilgili maddedeki cezanın uygulanması gerekip gerekmediği düşünülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. Dava: Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan[…]

• 03/06/2019

Mahkeme: Yargıtay 18. CD Esas: 2018/1698 Karar: 2018/4437 Tarih: 28.03.2018 Özet: Yerleşik Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında belirtildiği üzere, gizli soruşturma yapan adli kolluk görevlisinin hiçbir zaman kışkırtıcı ajan gibi hareket edemeyeceği, önceden failde bulunmayan suç işleme kastı oluşturarak faili suç[…]

• 25/05/2019