Mahkeme: Yargıtay 11. HD Esas: 2016/13192 Karar: 2018/135 Tarih: 10.01.2018 Özet: Bilirkişi raporunda davacının hasta sayısındaki düşüşün davalıların eylemine bağlanamayacağı ifade edilerek davacının somut bir zararının tespit edilemediği sonucuna varılmış ve mahkemece de işbu rapor hükme esas alınarak davacının maddi tazminat talebi reddedilmiş ise de, davalıların eyleminin haksız rekabet oluşturduğu sabit olduğuna göre, bu durumda davalıların haksız eylemleri neticesinde davacının maddi zarara […]
Mahkeme: Yargıtay 19. HD Esas: 2016/18179 Karar: 2018/3461 Tarih: 06.012.2018 Özet: Davacı, davalılardan … tarafından yaptığı düzenleme ile Türkiye’de oynanan futbol maçlarına gidebilmek için diğer davalı banka ile sözleşme yapılması için zorunluluk getirildiğini, 6222 sayılı Yasa’da adı geçen elektronik bilet ve elektronik kart ifadelerinin diğer davalı banka tarafından müşteri portföyü yaratmak adına kullanıldığını, kartın ücretsiz olduğu vurgulanmakta ise de Anayasal eşitlik ilkesine[…]
Mahkeme: Yargıtay 16. CD Esas: 2018/386 Karar: 2018/1676 Tarih: 09.05.2018 Özet: Kamu davası; FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkindir. Temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi durumunda; tıpkı başvurunun süresi içinde yapılmaması, hükmün temyiz edilemez olması ya da temyiz edenin buna hakkı bulunmaması hallerinde olduğu gibi usulüne uygun açılmış bir temyiz davasından bahsedilemeyeceğinden temyiz isteminin reddedilmesini emretmiş olmasına, anılan Kanunun 289. maddesinin, usulüne[…]
