FETÖ Davalarında Ankesörlü Telefondan Ardışık Aramaların Örgüt Üyeliği Bakımından Delil Niteliği

Mahkeme: Yargıtay 16. CD Esas: 2018/5526 Karar: 2019/6842 Tarih: 13.11.2019 Özet: 03.10.2017 tarihli Analiz İnceleme ve Tespit Tutanağında; “sanığın kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan N1 GSM nolu hattının Balıkesir İl Merkezinde bulunan (9) ayrı ankesörlü telefondan, tarihleri arasında toplam (51) kez arandığının, bu aramalarda kendisi gibi astsubay olan şahıslarla tarihleri arasında (4) ayrı ardışık aramasının bulunduğunun, toplam (51) kez yapılan […]

FETÖ/PDY Terör Örgütü Üyeliği Kriterleri ve Bylock Kullanımı

Mahkeme: Yargıtay 16. CD Esas: 2018/420 Karar: 2019/230 Tarih: 19.03.2019 Özet: Sanığın örgüt liderinin Bank Asya’ya para aktarımı yönündeki talimatıyla uyumlu tarih ve biçimlerde bu bankaya para yatırması ve mevcut hesapları üzerinden yaptığı işlemlerini sürdürerek örgüt liderinin emri doğrultusunda hareket etmesi, sanık hakkındaki idari soruşturma kapsamında il müftüsü tarafından düzenlenen görüş yazısında, sanığın bu örgütle bağının olduğunun herkesçe bilindiğinin belirtilmesi, aynı[…]

Operatör Kayıtları ve User-ID Eşleştirmesi Doğru Yapılabilen Kişilerin Gerçek ByLock Kullancısı Oldukları

Mahkeme: Yargıtay 16. CD Esas: 2018/1773 Karar: 2018/1630 Tarih: 14.05.2018 Özet: Kamu davası; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliğine ilişkindir. ByLock uygulaması programını indirmek, mesajlaşmak/haberleşmek için yeterli değildir. Öncelikle kayıt esnasında kullanıcının bir kullanıcı adıyla parola üretmesi, mesajlaşma için ise kayıt olan kullanıcılara sistem tarafından otomatik olarak atanan ve kullanıcıya özel olan ID (kimlik) numarasının bilinmesi ve karşı tarafça onaylanması gerekmektedir. Karşılıklı ekleme olmaksızın[…]