Uygulanan Tedavinin Sağlam Akciğere Zarar Verip Vermediği ve Verilen Kanın Virüslü Olup Olmadığı

Mahkeme: Yargıtay 13. HD Esas: 2016/4560 Karar: 2018/11721 Tarih: 05.12.2018 Özet: Mahkemece akciğer kanseri konusunda uzman, rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı bir üniversiteden, akademik kariyere sahip 3 kişilik bilirkişi kurulundan, özellikle hastanın sağlam olan sol akciğerine ışın tedavisi uygulanıp uygulanmadığı, bundan dolayı hastanın sağlam akciğerinde bir zedelenme meydana gelip gelmediği ile vefat ettiği gün hastaya verilen kanın virüslü olup olmadığı hususları nazara […]

Hekim Olan Davacı Adına Oluşturulan Alan Adının, Hastane Web Sitesine Yönlendirilmesi

Mahkeme: Yargıtay 11. HD Esas: 2016/13192 Karar: 2018/135 Tarih: 10.01.2018 Özet: Bilirkişi raporunda davacının hasta sayısındaki düşüşün davalıların eylemine bağlanamayacağı ifade edilerek davacının somut bir zararının tespit edilemediği sonucuna varılmış ve mahkemece de işbu rapor hükme esas alınarak davacının maddi tazminat talebi reddedilmiş ise de, davalıların eyleminin haksız rekabet oluşturduğu sabit olduğuna göre, bu durumda davalıların haksız eylemleri neticesinde davacının maddi zarara[…]

E-Nabız Projesi Konulu Genelgenin İptaline İlişkin Danıştay Kararı

Mahkeme: Danıştay 15. Daire Esas: 2015/2900 Karar: 2018/1876 Tarih: 18.04.2018 Özet: Uyuşmazlık; “E-Nabız Projesi” konulu Genelge’nin iptaline ilişkindir. Anayasa’nın 20. maddesine 5982 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile eklenen fıkrada “Herkes, kendisiyle ilgili kişisel verilerin korunmasını isteme hakkına sahiptir. Bu hak; kişinin kendisiyle ilgili kişisel veriler hakkında bilgilendirilme, bu verilere erişme, bunların düzeltilmesini veya silinmesini talep etme ve amaçları doğrultusunda kullanılıp kullanılmadığını öğrenmeyi de kapsar.[…]