Mahal Şartlarının İki Katı Hızla Giden ve İstiap Haddini Aşan Sanık Hakkında Bilinçli Taksir Koşullarının Oluştuğu

Mahkeme: Yargıtay 12. CD Esas: 2019/1342 Karar: 2019/4065 Tarih: 26.03.2019 Özet: Kaza mahallinden 70 metre önce yol çalışması nedeniyle hız sınırının 50 km olduğunu işaret eden trafik levhası bulunmasına rağmen mahal şartlarının iki katı hızla istiap haddini de aşarak seyrettiği anlaşılan sanık hakkında bilinçli taksir koşullarının oluştuğundan TCK’nın 22/3 maddesinin uygulanması gerekir. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : […]

Tek Başına Yola Giden TIR Şoförünün Fazla Mesaiyi Tanık Beyanı İle İspatlayamayacağı

Mahkeme: Yargıtay 9. HD Esas: 2016/2337 Karar: 2019/11837 Tarih: 22.05.2019 Özet: Yurt içi TIR şoförlerinin çalışma saatleri bakımından takometre kayıtlarının sunulması halinde konunun uzmanı bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak kayıtlara üstünlük tanınmalıdır. Tanıkların anlatımları kendi çalışma saatleri ile ilgili olup, dava açan TIR şoförü ile aynı seferde görev yapmamaları sebebiyle günlük çalışma saatlerini tam olarak bilmeleri imkansızdır. Somut uyuşmazlıkta araçların nakil işini yapan davacının[…]

Anlaşmalı Boşanma Kararı Kesinleşene Kadar İrade Beyanından Dönülebileceği

Mahkeme: Yargıtay 2. HD Esas: 2019/2943 Karar: 2019/5471 Tarih: 06.05.2019 Özet: Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmadığından bu takdirde anlaşmalı boşanma davasının “çekişmeli boşanma (TMK 166/1-2)” olarak görülmesi gerekir. MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası[…]