Mahkeme: Yargıtay 20. HD Esas: 2019/6225 Karar: 2020/321 Tarih: 28.01.2020 Özet: Tasarrufun iptali davası, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olmadığından ve HMK gereğince genel yetki kuralının geçerli olduğundan cevap süresi içinde itiraz eden tüm davalıların yetki itirazlarının incelenmesi gerekir. MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada … 2. Asliye Hukuk ve … Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi […]
Mahkeme: Yargıtay 17. HD Esas: 2018/3773 Karar: 2020/125 Tarih: 28.01.20120 Özet: Davalılar arasında aynı köylü olmaları nedeniyle hemşehrilik ilişkisi olduğu, taşınmazların gerçek rayiç değerleriyle tapudaki devir fiyatları arasında fahiş fark bulunduğu, tapudaki haciz şerhi olduğu halde satın alındığı ve 20 adet taşınmaz aynı günlerde devredildiği hususları gözetildiğinde, davalılar arasındaki satış işlemlerinin muvazaaya dayalı olduğu ve İİK 277 ve devamı[…]
Mahkeme: Yargıtay 12. HD Esas: 2020/704 Karar: 2020/1752 Tarih: 25.02.2020 Özet: Sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun şikayete tabi olduğundan ve İİK 347 gereğince fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 3 ay ve her halde 1 yıl geçtiğinden sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulması gerekmektedir. MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,[…]
