Mahkeme: Yargıtay 20. HD Esas: 2019/6225 Karar: 2020/321 Tarih: 28.01.2020 Özet: Tasarrufun iptali davası, taşınmazın aynına ilişkin bir dava olmadığından ve HMK gereğince genel yetki kuralının geçerli olduğundan cevap süresi içinde itiraz eden tüm davalıların yetki itirazlarının incelenmesi gerekir. MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada … 2. Asliye Hukuk ve … Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi […]
Mahkeme: Yargıtay 9. HD Esas: 2019/7836 Karar: 2019/21446 Tarih: 03.12.2019 Özet: BAM kararının, temyiz isteminde bulunan taraf vekilinin elektronik tebligat için ayrılmış alanına 06.03.2019 tarihinde konulmasından 5 gün sonra tebliğ edilmiş sayılması gerektiğinden tebligatın yapıldığı tarih 11.03.2019 olarak kabul edilmelidir. Dairemizce temyiz isteminin 15.03.2019 tarihinde ve yasal 8 günlük temyiz süresi içinde yapıldığı hususunda maddi hata yapılarak temyiz isteminin süreden reddine[…]
Mahkeme: Yargıtay 9. HD Esas: 2019/3962 Karar: 2019/16152 Tarih: 18.09.2019 Özet: Temyiz süresinin gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 8 gün olduğu anlaşılmakla gerekçeli karar temyiz talebinde bulunan dahili davalılar vekiline e-tebligat ile 06.03.2019 tarihinde tebligat alanına başarılı bir şekilde konulduğu, aynı tarihte tebligatın alıcısı tarafından açıldığı, ancak 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 19.03.2019 tarihinde kararın dahili davalılar vekili tarafından[…]
